aei-brookings

Ich finde Deine Einstellung zu analysieren auch lobenswert, jeder muß seinen eigenen Weg zur Erkenntnis finden, daß ist vollkommen richtig – ich schätze, Du bist da schon auf dem richtigen Weg.

Ich kann z.B. mit typischen “Verlierern” meist recht wenig anfangen -
zu dogmatisch und verbohrt sind sie; ähnlich einiger TP-Foristen, die
stur ihre Scheuklappen aufhaben und ihren eigenen Weg zu den arabische Halbinsel gehen. Haben sie auch noch eine Gruppe Gleichgesinnter gefunden, wird es noch schwieriger, da sie sich in ihrem Dogmatismus auch noch stärken.
Während des Studiums habe ich z.B. öfers mal wg. der netten Musik
gerne in einem extrem linksgerichteten Jugenclub rumgehangen – die
dortigen Antifa-Aktivisten fand ich allerdings derart bescheuert, daß
ich sie auf eine Stufe mit BWL-Juristen stellen würde, ihr
Dogmatismus ist gleich ausgeprägt, nur ist es ein anderer.
Was ich sehr interessant am TP-arabischen Forum finde, ist die Annonymität.
Der erste Schritt der Bewertung des Gegenübers, ist immer der
optische. Dies kann in Foren natürlich nicht stattfinden. Auch wenn
Du von Dir behauptest, die Optik währe total egal – auch wenn es um eine schöne arabische Halbinsel geht, so ist dies
natürlich falsch, da Du im Unterbewussten natürlich bewertest. Einige
Diskussionen aus dem Forum würden im RL wohl ganz anders verlaufen

Dazu ein paar völlig subjektive Gedanken meinerseits:
1. Ein Bekannter von mir hat sich im Juni 2000 für 40000DM NeueMarkt-Aktien gekauft.Er ist Fabrikarbeiter (baut Kühlschränke zusammen ) und wollte sein Geld möglichst gewinnbringend für eine Lebensversicherung anlegen. Ich habe ihn damals gewarnt, nur er hat leider einem von diesen fahrlässigen “Jetzt besorg ich’s mir selbst”-Sat1-BörsenRatgebern mehr geglaubt, Das sagt doch schon alles… Wenn Millionen von Idioten glauben das sie ohne sich zu ruehren reich werden, dann ist das System zum Scheitern verurteilt.Die Boersensituation der end-90er ist mit einem Schneeballsystem zu vergleichen, durch immer mehr zufliessendes Kapital werden noch groessere zufliessende Mengen an Kapital generiert. Wie jedes Schneeballsystem ist das zum Scheitern verurteilt. Schuld ist aber nicht das Boersensystem sondern die Marktteilnehmer. Das die Banken profitiert haben von dem Hype, sollte sich fragen ob man als dahergelaufener ueberhaupt jemals eine Chance hatte, gegen ausgebuffte Profis die seit Jahren im Geschaeft sind. welche es ja 2000 noch massenweise in den Buchläden gab.Jetzt ist er 30000DM los. Irgendwie finde ich es einfach unglaublich, daß soviel Geld, wofür jemand hart gearbeitet hat, einfach so völlig legal verschwinden kann, unglaublich vielleicht, aber nur fuer den der es verloren hat. An der Boerse wird kein Kapital erzeugt oder vernichtet, es wird lediglich umgeschichtet. Die Gewinne/Verluste sind rein immaginaer, das Geld ist nicht weg, es hat nur jemand anderes. nur damit sich in irgendeinem bescheurten Start-up irgendein Neo- YuppieNerd sich 2000 (mittlerweile wohl auch pleite) einen neuen Elfenbeinrückenkratzer kaufen konnte. Voelliger Bloedsinn. Du musst das andersherum sehen. Dein Kumpel wollte, sofern er direkt Aktien gezeichnet und auch zugeteilt bekommen hat, das der Juppie sich den Kratzer kauft. Hat dein Kumpel sich die Firma angesehen? Hat er versucht zu verstehen was die Firma macht? Hat dein Kumpel sich die Bilanz angesehen? Hat dein Kumpel den Geschaeftsplan gelesen? usw. usf. Wenn dein Kumpel die Aktien nicht gezeichnet hat sondern an der Boerse, dann ist er sogar noch schuldiger. Dann wollte er nur so ein “Yuppie-Gadget” namens Aktie kaufen. Diese Kindertretroller waren auch mal in, ich kenne Leute die habenb allen ernstes 200 und mehr Mark in Tretroller investiert. Diesen Wertanlage ist auch Murks gewesen, die Tretroller sind nix mehr wert. Totalverlust!
2.Ich verstehe einfach nicht, wieso für das heutige Wirtschaftsgeschehen die Binnennachfrage keine Rolle mehr spielt. Überall wird ja Lohnverzicht und Kürzung von Leistungen (sprich Armut) gepredigt, aber würden nicht Lohnerhöhungen die Nachfrage im Inland und damit das Wachstum anregen?Sind wir denn so exportabhängig? Ja, gerade Deutschland. Wir exportieren fast die Haelfte des BSP. Wir sind rel. zum BSP, als auch absolut Exportweltmeister. Firmen wie Siemens oder DaimlerChrysler interessiert es (fast) nicht ob du ihre Produkte kaufst. Oder geht es wirklich nur noch um die Erhöhung der Profitraten der Unternehmen, also um den virtuellen Börsen- und Spekulationswert? Da war ja kürzlich diese Kontroverse um die IG-Metall mit ihrer 7.5% Forderung. Ich glaube, die Tatsache, daß diese Forderung als Spinnerei abgetan wurde, ist wirklich ein Hinweis darauf, daß die oben verlinkte Analyse richtig ist,daß also dem Bruttosozialprodukt gar kein Warenwert mehr entsprechen muß. Im Endeffekt dreht sich der gesammte Kapitalismus um Gewinne. Ob diese erwirtschaftet wurden weil man einen Kunden beschissen hat indem man ihm fuer das Produkt zuviel abknoepft oder ob der erwirtschaftet wird indem man einem Spekulanten zuviel fuer eine Aktie abknoepft, dass ist voellig egal. Was die Leute bei den Kapitalmaerkten gerne vergessen, das Geld vermehrt sich nicht! Es wird nur umverteilt. Wenn Tron schreibt das 99% der Kapitalstroeme keinen Materiellen Hintergrund haben, liegt das einzig und allein daran, dass es bei Warenstroemen ein physikalisches Limit gibt. Ich kann nur am Tag 100.00 Autos um die Welt herum verschiffen, in der Folge wird ein kapitalstrom von z.B. 100.000*50.000 = 5 Mrd DM erzeugt. Ich kann aber genausogut laeppische 50.000 DM am Tag 100.000x um die Welt fliessen lassen und habe ohne das sich etwas physikalisch in Bewegung setzen muss denselben Finanzstrom erzeugt. Wer das jetzt fuer Schwachsinn haelt ueberlege sich, dass der Wert aller von D exportierten Waren >800 Mrd DM ist, der Wert der Spareinlagen in D ist > 2 Bio. DM. Wenn also nur 10% der Spareinlagen in Aktien investiert sind und diese 1x pro Woche als Finanzstrom um die Welt geschickt werden, dann ist der in einem Monat erzeugte Finanzstrom so gross wie der, den die Arbeiter Deutschlands in den Fabriken erzeugen.

War es jemals anders in Deuland? Goldmann? Heyne? Ullstein? Die Sci-Fi ist kaputt, weil es mehr SF in den Nachrichten gibt als in den Büchern.
Das ist auch so ein Punkt. Josella hat sich mal darüber beklagt, daß viele der Techno-Skandale, die heute auftauchen, früher
hätten von einer Autorin mühsam erdacht werden müssen, und dann wäre da noch der Vorwurf gewesen: “ist das weit hergeholt!”
Ich erinnere mich an einen LeserBrief von vor etwa 10 Jahren, die sie mir gezeigt hat, wo der Leser sich beschwerte, daß Josella
immer die gleiche Schiene fährt: fehlerhafte Software und inkompetente FührungsKräfte/Politiker. Na und? So ist die
Wirklichkeit! Die Wirklichkeit ist die wirklich kompetente SF-Autorin – und dann macht das SF-Schreiben irgendwann einfach
keinen Spaß mehr. Als wenn man jeden tag Pizza in einen Pizzaofen schiebt. Selbst wenn es am anfang einen Spaß gemacht hat
irgentwann hat man darauf keine lust mehr.
Andererseit sind einige ihrer Geschichten, die in der C’T erschienen
sind, inzwischen von der Wahrheit eingeholt worden – ist ja auch
sehr schön.
***
BTW: Daß in diesem Forum auch immer wieder die Unworte “Heyne”
etc fallen müssen … das resultiert in seelischen Scäden für
Agenten und Autorinnen – kann man das nicht irgendwie umschreiben?

Da hast du vollkommen recht. Ich hab letzten Monat die Schule geschmissen und bin jetzt trotzdem Betriebsprogrammierer, also
genau der selbe Job den ich bekommen hätte wenn ich die Schule bis zum Ende durchgezogen hätte.
Ich wünsche Dir alles Gute ™. Aber denk in 15 oder 20 Jahren nochmal an folgendes: Es gibt bestimmte Jobs, die einem ohne Diplom
verschlossen bleiben, so man sich nicht selbständig macht. Es ist ein einfaches Prinzip der Komplexitätsreduktion für einen Personalchef, aus
150 Bewerbungen schon mal die auszufiltern, die keinen formalen Abschluß haben. Ob das ein gutes Kriterium ist, sei dahingestellt.
Am besten fand ich die Worte von meinem Chef beim Vorstellungsgespräch: “Schule ist uns egal, Reifeprüfung heisst gar
nix, das ganze Zeug musst du bei uns hier doch neu lernen….” Erwarte von einem Kapitalisten nichts Gutes ™: Derjenige, der keinen
formalen Abschluß hat, wird als erster gefeuert. Oder unter Druck gesetzt, für weniger Geld mehr zu arbeiten.